ブログ

Jul 22, 2023

民家らはダイサートの浄化プログラムに疑問を抱いている

ハリバートンの2軒のコテージは、今夏の初めに義務付けられた浄化槽検査で誤ってシステムに問題があると指摘され、ダイサートらの町との関係を悪化させている。 ジョンとロリ・セクストンが所有する

ハリバートンの2軒のコテージは、今夏の初めに義務付けられた浄化槽検査で誤ってシステムに問題があると指摘され、ダイサートらの町との関係を悪化させている。

ジョンとロリ・セクストンはスプルース湖沿いに土地を所有しており、5月に町の職員によって浄化槽の検査を受けていた。 検査後に、システムが自治体の基準を満たしていないという通知を受け取ったとき、彼らは驚きました。 想定される問題は、排水が浄化システム全体にスムーズに流れるのを助ける装置である入口バッフルが欠落していることでした。

セクストン夫妻は検査官に質問したが、バッフルは通常タンクの上部まで伸びているため、発見できないと主張したと述べた。 それで、彼らはそれを修理するために誰かに来てもらうように手配しました。

「請負業者が出てきた。彼はカメラを持っていて、バッフルをすぐに見つけるために使っていた」とローリ氏は述べ、町の職員が以前の検査を実施する際にカメラを使用しなかったことに言及した。

セクストン夫妻には訪問料として170ドルが請求された。 彼らは、Dysart が「不要な」タブをカバーする必要があると感じています。

「我々は今、ミスのせいでかなりの金額を失っているが、それは正しくないと思われる。 このような状況を避けるために、なぜ町が検査にカメラを使用しないのかわかりません」とロリさんは語った。 「私たちはこれらの検査を本当に支持しています…町がすでにあるものに対して人々にお金を払わせるのであれば、それはあまり良いプロセスではないと感じています。」

ダイサートの下水システム保守プログラムの監督者であるブライ・クイン氏は、セクストンさんの事件は「奇妙な」状況であると述べた。 彼女は、すべてのシステムで実行された標準的なフローテストでいくつかの危険信号が発生したと述べました。

「流出物はタンクの端にある入口開口部から来ているのではなく、別の場所から来ています」と彼女は言い、地面に降りてタンクの開口部から頭を覗いて、排水口を見つけられるかどうかを確認したと述べた。バッフル。 「何も見えず、その時点では（バッフルが設置されている）ことは私たちには明確ではなかったので、これ以上撃退しようとするのは安全ではありませんでした。」

クイン氏は昨年、職員らがiPhoneを使ってタンク内の写真を撮っていたと述べたが、数台の携帯電話が落ちたり紛失したりしたことを受け、町はその習慣から遠ざかりつつあると指摘した。 同省は検査に使用するカメラの購入を検討していると付け加えた。

クインさんはこの問題を上司の建築主任カール・コルペラ氏に報告した後、セクストン家の事件がこの本によって扱われると確信していると語った。

「私たちは修理工ではありません…[夏休みの学生]に、誰かの邪魔者を見つけるために外に出て浄化槽に飛び込むように頼むのは気が進みません。 したがって、その時点でそれが明らかでない場合は、証拠を求めることになります」とクイン氏は語った。

コテージ社はより徹底的な検査を望んでいる

グナールス・ヴェストファルスさんは6月にドラッグレイクの所有地を検査され、技術者がタンクの底に約2フィートのスラッジと思われるものを発見したため、システムをポンプで取り出す必要があると言われた。 これは、ほんの数か月前にタンクを空にしていたヴェストファルスにとってはニュースだった。 同氏によると、彼のシステムは通常、4、5年ごとにポンプを使用する必要があるという。

請負業者が出てきた後、タンクには約2インチの実際のスラッジがあることが判明した。

同氏は、2回目のポンプアウトを進めた結果、約315ドルの資金が流出したと述べ、町に対し検査をより徹底するよう求めている。

「Dysart のプログラムは、彼らが「スラッジ」と呼ぶものに焦点を当てているようです。 深さがタンクの 3 分の 1、つまり 2 フィートになると、彼らはポンプで水を抜くよう主張します。 実際には、そのほとんどは滞留下水であり、まだ分解中だ」とヴェストファルス氏は述べ、同町の検査における重大な欠陥だと認識している点を指摘した。

クイン氏は「改善の余地は常にある」と認めた。 彼女によると、スタッフは通常、プログラム、苦情、変更の可能性について話し合うために隔週で集まります。